12.2).
12.5 La défense invoque en outre que l’instance précédente a mal interprété et donné
un poids excessif à l’appel de G.________, qui a signalé les faits du 8 mars 2019 à
la police. Elle s’est prévalu du conditionnel utilisé dans la mention pour indiquer des
doutes quant au déroulé des faits rapportés par le passant, qui ne correspond
d’ailleurs pas à celui décrit par la lésée. De plus, Me B.________ a en particulier
indiqué qu’il ressortait des mentions au journal que celui-ci n’avait pas directement
appelé la police, mais était rentré chez lui et en avait parlé à sa mère qui a appelé
les forces de l’ordre.