Concernant le second appel (D. 9 l. 58-59), la situation avait déjà été
signalée et une patrouille se rendait sur place (D. 4 et 319a), de sorte qu’il se peut
qu’aucune mention n’ait été faite pour cette raison. À ce sujet, il est précisé que la
lésée a quant à elle cru que la police était intervenue suite à son second appel
(D. 9 l. 59).
12.2.5 Au vu de tout ce qui précède, la 2e Chambre pénale considère que les déclarations
de C.________ concernant les faits du 8 mars 2019 sont crédibles. En particulier,
la Cour de céans est persuadée que la lésée n’a pas aggravé artificiellement les
faits renvoyés au détriment du prévenu.
12.3