11. Arguments de la défense
11.1 En substance, la défense a indiqué que contrairement à celles du prévenu, les
déclarations de la lésée n’étaient pas crédibles et ne pouvaient dès lors pas
emporter conviction, raison pour laquelle les faits renvoyés ne pouvaient pas être
considérés comme établis (in dubio pro reo). À l’appui de cette conclusion, elle a
avancé que la lésée avait la volonté de nuire au prévenu (en raison de leur
situation conflictuelle)