Le grief selon lequel la première instance aurait violé le principe d’accusation en
s’écartant de manière inadmissible des faits renvoyés par le fait de les compléter
au moyen de l’appel d’un passant est manifestement mal-fondé. La première
instance n’a pas considéré comme établis d’autres faits que ceux mis en
accusation et la loi n’interdit pas au tribunal de se baser sur tous les moyens de
preuve figurant au dossier qui sont exploitables. La loi n’exige nullement que l’acte