_»
durch Hineinkopieren oder anderweitige Manipulation der Daten, des Ausstellers
bzw. der Firmenbezeichnung «Q.________» und der angeblichen Lohnzahlung
herstellte, produzierte er eine unechte, unwahre Urkunde, die den täuschenden
Eindruck erwecken sollte, die «Q.________» habe ihm – obwohl er seit dem
31. August 2010 nicht mehr für dieses Unternehmen arbeitete – am 25. April 2017
einen Nettolohn von CHF 3‘542.70 für angeblich im April 2017 geleistete Arbeit
ausbezahlt. Der objektive Tatbestand der Urkundenfälschung ist somit erfüllt.
Dem Beschuldigten ging es offensichtlich darum, eine echte Urkunde vorzutäuschen.