Der Beschuldigte bestritt diese Vorwürfe und die Verteidigung brachte gegen die
Beweiswürdigung der Vorinstanz vor, letztere habe zu Unrecht auf die Aussagen
von D.________ abgestellt, zumal dieser nur Mutmassungen geäussert und keine
«sicheren Aussagen» gemacht habe (vgl. pag. 4458). Diesem Einwand kann aus
Sicht der Kammer nicht gefolgt werden. D.________’ Aussagen betreffend die
Geldtransporte nach Holland erscheinen nach Ansicht der Kammer glaubhaft.
Er führte konstant aus, er habe für den Beschuldigten stets Geld nach Holland
transportiert.