Diese überzeugenden Erwägungen der Vorinstanz bedürfen keiner Ergänzungen,
die Kammer schliesst sich ihnen nach eigener Beweiswürdigung integral an.
Der Einwand der Verteidigung, wonach dieser Vorwurf auf der Selbstbezichtigung
des Beschuldigten beruhe, die dieser in einer Einvernahme gemacht habe, in der
er nicht wirksam verteidigt worden sei und die entsprechend nicht verwertet werden
dürfe (vgl. pag. 4457), ist mit Verweis auf die voranstehenden Ausführungen unter
Erwägung 6.2 nicht zu hören.
Zusammengefasst ist erstellt, dass der Beschuldigte «AH.