877 Z. 272 ff.).
Weil sich für die betreffende Zeitspanne (25.-27. Juli 2017) zudem keine Flugtickets
in den Akten befinden, geht die Kammer – anders als die Vorinstanz – ausserdem
davon aus, dass der Beschuldigte auch wieder mit «AO.________» in die Schweiz
zurückfuhr und entgegen seinen eigenen Angaben sowie denjenigen von
D.________ diesmal nicht in die Schweiz zurückflog. Weil feststeht, dass der Beschuldigte nicht mit D.________, der die Drogen transportierte, im Land Rover in
die Schweiz zurückfuhr, kann dieses Detail grundsätzlich aber offengelassen wer-