So war stets klar vom zweiten Drogentransport mit D.________ die Rede, was dem Beschuldigten anlässlich seiner Einvernahmen auch so vorgehalten wurde. Für den Beschuldigten bestanden
vorliegend keine Zweifel darüber, welches konkrete Verhalten ihm vorgeworfen wird. Dasselbe gilt
sinngemäss für den Zeitraum in Ziff. 4 der Anklageschrift mit «im August 2017, evtl. vorher, bis am
07.09.2017». Es war stets vom konkreten Verhalten der Fälschung bzw. der Verwendung der Lohnabrechnungen der «Q.________» die Rede, was der Beschuldigte wusste. Zudem handelt es sich nur