4448 Z. 34) und in der Berufungsverhandlung bestätigte, Französisch zu
sprechen. Er führte aus, er habe dies in Santo Domingo und in Frankreich gelernt
und sei zudem oft in Frankreich zu Besuch gewesen resp. habe dort regelmässig
eine Freundin besucht (pag. 4448 Z. 10, Z. 24 und Z. 30 f.). Die Kommunikation
zwischen dem Beschuldigten und Rechtsanwalt G.________ dürfte – entgegen der
Auffassung von Rechtsanwalt B.________ – somit möglich gewesen sein. Zudem
sei wiederholt, dass es der Beschuldigte war, der Rechtsanwalt G.________ anfänglich privat mandatiere und somit offensichtlich über die nötigen Französischkenntnisse verfügen musste, um mit diesem in Kontakt treten zu können. Unter