Dies notabene, nachdem der Beschuldigte nach seiner Anhaltung am 7. September 2017 nicht durch
den damaligen Pikettanwalt Fürsprecher AC.________ verteidigt werden wollte und
in der polizeilichen Einvernahme vom 7. September 2017 verlauten liess, er werde
die Aussagen und die Mitwirkung verweigern, solange er das weitere Vorgehen
nicht zuerst mit seinem persönlichen Anwalt habe absprechen können
(vgl. pag. 329 Z. 9 ff.). Der Beschuldigte war sich seiner Rechte, insbesondere die
Aussage verweigern und einen Anwalt beiziehen zu können, somit bereits in der
ersten Einvernahme im vorliegenden Verfahren sehr wohl bewusst.