24.9 hiervor verwiesen werden. Die Kammer sieht
sich auch in Bezug auf den Beschuldigten 3 nicht dazu veranlasst, die festgesetzte
Freiheitsstrafe von 25 Monaten in den Bereich der Vollbedingung zu senken, zumal
seine Legalprognose – wie sich hiernach zeigen wird – denkbar ungünstig ausfällt
und der Beschuldigte 3 in Bezug auf den Vorfall vom 1. März 2018 verschuldensmässig ebenfalls einen wesentlichen Beitrag leistete.
Dem Beschuldigten 3 kann angesichts seiner stark einschlägigen Vorstrafen
(vgl. dazu die Ausführungen unter Ziff. 25.7 hiervor) keine günstige Legalprognose
gestellt werden;