Dieser
habe eingewilligt und beide hätten gewusst, dass der Raubüberfall dazu dienen
würde, einen Versicherungsbetrug zu begehen. Der Tatbeitrag des Beschuldigten 3
sei jedoch nicht lediglich akzessorisch gewesen, wie dies die Verteidigung vorgebracht habe, da der Beschuldigte 2 gemäss eigenen Angaben den Raubüberfall
ohne den Beschuldigten 3 nicht ausgeführt hätte. Es sei somit entscheidend gewesen, dass der Beschuldigte 3 eingewilligt habe, ansonsten der Raubüberfall nicht
hätte durchgeführt werden können.