Das blosse Wollen der Tat, der subjektive Wille allein genügt zur Begründung von Mittäterschaft nicht. Daraus folgt
aber nicht, dass Mittäter nur ist, wer an der eigentlichen Tatausführung beteiligt ist
oder sie zu beeinflussen vermag. Tatbestandsmässige Ausführungshandlungen
sind keine notwendige Voraussetzung für die Annahme von Mittäterschaft
(BGE 143 IV 361 E. 4.10; 135 IV 152 E. 2.3.1; 120 IV 265 E. 2c/aa; Urteil des Bundesgerichts 6B_338/2020 vom 3. Februar 2021 E. 3.2.4; je mit Hinweisen).
In subjektiver Hinsicht setzt Mittäterschaft Vorsatz (Art.