14.2 Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz führte zu diesem Vorwurf aus, der Beschuldigte 2 habe von Anfang
an geltend gemacht, dass der Wagen auf Grund eines technischen Defekts selber
zu brennen begonnen habe. Er habe sich jedoch bezüglich der Detailaussagen in
Widersprüche verstrickt, bis hin zur Aussage, dass er das Auto gar nicht habe
brennen sehen, sondern erst im Nachhinein davon erfahren habe. Auf seine Aussagen könne daher nicht abgestützt werden. Weiter führte sie aus, gemäss
Erstaussage des Beschuldigten 3 habe der Beschuldigte 2 das Benzin über das
Auto gegossen und dieses dann angezündet. Dies sei glaubhaft.