Dass er den Wert pro Kilogramm in der Folge deutlich reduziert habe, sei lediglich zur eigenen Entlastung geschehen. Die
Vorinstanz präzisierte zudem, beim angeklagten Deliktsbetrag handle es sich auch
gar nicht um den Marktwert, sondern um den Gewinnverlust, welcher sich durch die
übereinstimmenden Angaben von I.________ und dem Beschuldigten 1 errechnen
lasse (pag. 2394, S. 43 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung [Beschuldigter 2]
bzw. pag. 2395, S. 44 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung [Beschuldigter 3]).