[Beschuldigter 3]). Mit diesem Wissen musste beiden auch klar
sein, dass es beim fingierten Raubüberfall angesichts des insgesamt verursachten
Schadens (zusätzlich zum Diebesgut) hinsichtlich ihres Beitrags zum Betrug nicht
lediglich um eine beabsichtigte Schadenssumme in Höhe des erzielbaren Marktwertes des gestohlenen CBD-Hanfs gehen konnte. Zudem waren sich beide des
Umstandes bewusst, dass nichts Geringeres als eine Firma überfallen werden sollte und nicht «nur» eine Privatperson.