Wenn einer für alle und alle für
einen gewesen sein solle, sei zu hinterfragen, wieso lediglich der Beschuldigte 1,
nicht jedoch auch T.________ in den Plan eingeweiht worden sein soll
(pag. 2732 f.). Diese Frage stellt sich der Kammer indes nicht. Der Beschuldigte 1
und I.________ waren eng befreundet und arbeiteten zudem sehr eng zusammen.
K.________ gab am 8. Mai 2018 zu Protokoll, der Beschuldigte 1 sei einer der besten Freunde von I.________ und sie würden sich oft sehen (pag. 422 Z. 296 f.).