444 Z. 66 ff.). Der Beschuldigte 1 sei ja immer voll überzeugt gewesen, dass
es der «C.________» gewesen sei, welcher ihn [X.________] damals überfallen
habe (pag. 445 Z. 95 f.). Er habe öfters gesagt «Das sei derjenige, der X.________
überfallen hat», wobei mit «X.________» er gemeint gewesen sei (pag. 445 Z. 103
f.). Als der Beschuldigte 2 dann bei der R.________ AG aufgetaucht sei, sei ihm
[X.________] sofort ein Licht aufgegangen. Er habe den Beschuldigten 1 gefragt,
ob es sich um diesen C.________ [den Beschuldigten 2] von damals handle, was
er bestätigt habe (pag. 445 Z. 83 ff.).