der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
13.2.2 Erwägungen der Kammer
Den ausführlichen und zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz zur Beweiswürdigung betreffend den Beschuldigten 1 kann sich die Kammer vollumfänglich anschliessen. In Ergänzung dazu ist Folgendes festzuhalten:
Was die Aussagen des Beschuldigten 1 betrifft, führte die Vorinstanz zutreffend
aus, der Beschuldigte 1 habe es hauptsächlich dabei belassen, pauschal abzustreiten, vom fingierten Raubüberfall bzw. den Plänen bezüglich der Versicherung etwas gewusst zu haben (pag. 2390 f., S. 39 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).