__ seien
insgesamt, so die Vorinstanz abschliessend, glaubhaft.
Zu den Aussagen des Beschuldigten 1 erwog die Vorinstanz, diese seien karg und
er würde sich auf das Abstreiten beschränken. Auffallend sei, dass er mehrmals
falsche Angaben gemacht habe, indem er beispielsweise den Beschuldigten 2 auf
Fotos erst nur vage habe kennen wollen, obwohl er ihn von einem früheren Vorfall
her gekannt habe. An der darauffolgenden Einvernahme habe er schliesslich eingeräumt, ihn zu kennen. Er habe anfänglich auch abgestritten, dass das Anzünden
der Firma ein Thema gewesen sei. Erst auf Vorhalt der Chatnachrichten habe er
diesen Umstand zugegeben, habe die Unterhaltungen aber heruntergespielt.