aus der R.________ AG geworfen habe und dieser
somit einen Grund für eine Falschbelastung gehabt habe, hielt die Vorinstanz entgegen, dass I.________ seinen Anteil an der Firma letztendlich zurückverkauft, mit
den bestehenden Schulden verrechnet und noch einen Betrag von CHF 70'000.00
erhalten habe. Unter diesen Umständen hätte es einiges an Abgebrühtheit seitens
von I.________ gebraucht, die aus einem ersten Ärger hinaus gemachten falschen
Vorwürfe über drei Jahre aufrechtzuerhalten. Die Aussagen von I.________ seien
insgesamt, so die Vorinstanz abschliessend, glaubhaft.