__ eine neutrale Person hätte sein sollen, wenn der Beschuldigte und
sein Kollege offenbar zuvor – in Abwesenheit der Polizisten D.________ und
H.________ – noch miteinander diskutiert haben wollen, gegen Polizist
D.________ eine Dienstanzeige zu machen (pag. 218 Z. 747), und dies noch bevor
der Beschuldigte gesagt haben will, er würde gerne J.________ anrufen, weil die
Polizisten zum Vorfall gesagt hätten, sie würden nicht lügen (pag. 218 Z. 736 f.).
Der J.________ des Beschuldigten als neutrale Person macht keinen Sinn und untermauert vielmehr die Angaben und Aussagen von Polizist D.________, wonach
der Beschuldigte schon sehr früh – noch vor dem Wegstossen/Wegmüpfen –
J.__