Gerade in Bezug auf die Kernfrage hat der Beschuldigte
somit widersprüchliche Angaben gemacht: Zunächst will er – ermächtigt durch das
Attest – keine Maske getragen haben, danach habe er einen Schlauchschal als
Maske benutzt und diesen erst unter das Kinn geschoben, als ihm die Zugbegleiterin gesagt habe, dies reiche nicht als Maske. Zuletzt räumte er ein, dass er den
Schlauchschal um den Hals getragen und erst heraufgezogen hat, als die Zugbegleiterin auf ihn zukam. Er bestritt demnach zuletzt nicht mehr, vorher keinerlei
Mundnasenschutz benutzt zu haben. Die vorinstanzliche Würdigung dieser Aussagen kann demnach ebenfalls nicht als willkürlich bezeichnet werden.