13. Erwägungen der Kammer
Der Beschuldigte hat in seinen Ausführungen nicht dargelegt, inwiefern die erstinstanzliche Beweiswürdigung offensichtlich unrichtig resp. willkürlich sein sollte.
Dies ist auch nicht ersichtlich: Die Vorinstanz hat sich mit sämtlichen vorhandenen
Beweismitteln auseinandergesetzt und anhand konkreter Aussagen aufgezeigt,
weshalb sie die Aussagen der Zeugin im Gegensatz zu jenen des Beschuldigten
als glaubhaft erachtete.