L’avocat précité a assisté à plusieurs
actes d’instruction, s’est très régulièrement entretenu avec le prévenu et avait donc
une bonne connaissance du contenu du dossier. Ceci est d’autant plus valable que
le défenseur a facturé de manière très régulière 15 minutes pour la prise de
connaissance des divers documents reçus – ce qui plus que suffisant.
La longueur de l’acte d’accusation s’explique également par la mise en accusation
de la co-prévenue, pour laquelle l’activité de Me D.________ était limitée (conseil
juridique gratuit) et rétribuée de manière indépendante.