Wäre Letzteres für
die Beurteilung des Antrags zuständig gewesen, hätte es bereits an diesem Tag
provisorisch die Sicherheitshaft verfügt. Aus dem Antrag der Vorinstanz ergab sich
zudem bereits implizit, dass sie die Sicherheitshaft verlängern wollte (provisorisch
bereits am 27. April 2021 und bis zum Vorliegen eines Entscheides), dies aber
nicht tat, da sie sich als unzuständig erachtete. Aus diesem Grund erfolgte die formelle Anordnung erst am 30. April 2021, mithin als die Kompetenzfrage geklärt
war. Sowohl die Vorinstanz als auch das kantonale Zwangsmassnahmengericht
handelten vorliegend im Rahmen des Möglichen und nach Entdecken des Säumnisses ohne Verzug.