Es lässt sich nicht leugnen, dass F.________ den Beschuldigten als Nummer fünf
auf Vorhalt der Fotos nicht erkannte. Dieser Fotovorhalt kann nach Ansicht der
Kammer allerdings auch nicht massgebend sein, zumal – wie der Zeuge selber zu
Recht darauf hingewiesen hatte – der Beschuldigte im Tatzeitpunkt eine Maske
trug, ihm, dem Zeugen, jedoch Bilder von Gesichtern ohne Masken vorgehalten
wurden. In Zeiten von Corona, wo jeder eine Maske über Mund und Nase zu tragen
verpflichtet war, hätte dem Zeugen auf den Bildern jeweils die Hälfte des jeweiligen
Gesichtes abgedeckt werden müssen, damit er das, was er am Tattag vom Täter
effektiv sehen konnte, auch hätte identifizieren können.