2.2 de la décision attaquée) ne permet pas de conclure
que l’instance précédente n’aurait pas appliqué les bonnes dispositions légales
quant au cas d’espèce. Au contraire, il est constaté que la DSE a apprécié la
situation concrète du recourant selon les dispositions relatives à la mesure
thérapeutique institutionnelle prononcée envers lui et à son éventuelle libération
conditionnelle (consid. 4.4). L’argument du recourant se situe à la limite de la
témérité, voire au-delà.
11.1.3 Ensuite, l’instance précédente n’a pas apprécié les risques d’une interruption de
médication ou de traitement de manière arbitraire.