La défense reproche premièrement à l’instance précédente d’avoir apprécié la
situation concrète de manière arbitraire en appliquant des dispositions légales
relatives à l’internement, non pertinentes en l’espèce, mais aussi en relevant le
risque d’interruption de sa médication (qui n’aurait pas à être optimisée, s’agissant
d’un traitement par dépôt) ou de son suivi thérapeutique par le recourant, qui serait
inexistant selon elle. De plus, il ne saurait être reproché au condamné de ne pas
investir les relations avec les professionnels, au vu des changements du personnel
présent dans les institutions.