262), da das Gericht zunächst eine Ergänzung
zur Handschriftenanalyse des KTD einholte (mit Verfügung vom 25. November
2020; pag. 223) und in der Folge den bereits gutgeheissenen Beweisantrag des
Beschuldigten auf Einvernahme des sachverständigen Zeugen C.________ abwies
(pag. 210; pag. 212 f.; pag. 223 f.; pag. 238; pag. 249). Das erstinstanzliche Urteil
wurde dem Beschuldigten anlässlich der Fortsetzungsverhandlung vom 25. Februar 2021 eröffnet; unmittelbar darauf meldete der Beschuldigte Berufung an
(pag. 266 f.). Die schriftliche erstinstanzliche Urteilsbegründung wurde dem Beschuldigten am 27. April 2021 zugestellt (pag. 309).