28 Z. 29). Der Beschuldigte war sich bewusst, dass
der Ersatz der Schlüssel wohl «einige hundert Franken» (pag. 24 Z. 102) kosten
würde, und dass dies die zu dieser Zeit mittellose (pag. 439 Z. 15) Strafklägerin
besonders treffen würde. Dass sie im Ergebnis nicht für den Ersatz des Schlosszylinders aufkommen musste (pag. 442 Z. 43 f.), ändert nichts an der Verwerflichkeit
der Absicht des Beschuldigten. Die Kammer geht nicht mehr von einer Bagatelle
aus, so dass die Privilegierung von Art. 251 Ziff. 2 aStGB nicht zur Anwendung gelangt.
Allfällige Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe liegen keine vor.