_ zustellte, um bei diesem den
Anschein zu erwecken, er (der Beschuldigte) habe der Strafklägerin die beiden
Schlüssel am 28. November 2016 zurückgegeben und diese verfüge deshalb über
die genannten Schlüssel. Durch diese Täuschung wollte der Beschuldigte für sich
eine finanzielle Besserstellung erreichen und sich so einen unrechtmässigen Vorteil
verschaffen, indem die Strafklägerin und nicht er die Kosten für den Ersatz der
Schlüssel (bzw. des Schlosszylinders) hätte übernehmen müssen. Darin liegt
gleichzeitig auch eine Schädigungsabsicht zu Lasten der Strafklägerin.