Ausserdem wirft der Beschuldigte der Strafklägerin implizit vor, sie habe sich
– nachdem sie die Unterschrift auf der Quittung gesehen hatte – bemüht, künftig
nur noch anders als dort zu unterschreiben. Beispielsweise auf einem beim RAV
gestellten Antrag auf Arbeitslosenunterstützung könnte man eine Unterschrift der
Strafklägerin sehen, die der auf der Quittung gerade entspreche. Der Beschuldigte
verkennt hierbei folgendes: Zunächst stammen die Vergleichsunterschriften der
Strafklägerin, welche der Kammer vorliegen, aus thematisch und zeitlich weit auseinanderliegenden Quellen, und sehen trotzdem alle gleich – und anders als die
Unterschrift auf der Quittung – aus.