An dieser Ausgangslage hat sich
auch nach der oberinstanzlichen Verhandlung nichts geändert.
Wie die Vorinstanz und aus den gleichen Gründen (E. II.3.1.4. S. 11 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 291) geht die Kammer grundsätzlich davon
aus, dass sowohl der Beschuldigte wie auch die Strafklägerin prima vista ein Motiv
für eine Falschaussage haben (finanzielle, gegebenenfalls auch emotionale und
strafrechtliche Gründe).
14.3.2 Konkrete Aussagenwürdigung
Theoretische Grundlagen
Nach gängiger Praxis werden Aussagen mittels Realitätskriterien und Lügensignalen auf ihre Glaubhaftigkeit hin überprüft (vgl. dazu insb.