__ gefahren zu sein, um ein paar Sachen zu holen, findet diese Argumentation aus Sicht des Beschuldigten keinerlei Stütze in den Akten. C.________
konnte anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung auch nicht bestätigen, dass
dem so geschehen war, sondern führte diametral dazu aus, er habe den Beschuldigten noch nie zur Wohnung dessen damaligen Partnerin bzw. Ex-Partnerin gefahren (pag. 761 Z. 2 f.). Wenig hilfreich ist diesbezüglich der Einwand der Verteidigung, wonach sich C.________ lediglich deshalb nicht daran erinnern könne, den
Beschuldigten zu dessen Partnerin gefahren zu haben, weil D.________ nie das
Ziel gewesen sei, sondern eben L.________ (pag. 781).