Nicht zu verkennen und wie bereits von der Vorinstanz
festgehalten ist ferner, dass der Beschuldigte C.________ erst ins Spiel brachte,
als er – anlässlich der zweiten Einvernahme – mit den Antennenstandorten seines
Mobiltelefons konfrontiert wurde. Damit deutet alles darauf hin, dass der Beschuldigte seine Version lediglich dem Verfahrensstand anpasste. Es war ihm aufgrund
der objektiven Beweislage nicht mehr möglich, abzustreiten, am 1. März 2017 zu
besagter Zeit auf der Strecke zwischen D.________ und E.________ unterwegs
gewesen zu sein. Dass er zu diesem Zeitpunkt nicht im Besitz seines Mobiltelefons
gewesen wäre, machte der Beschuldigte (zu Recht) nie geltend.