528 ff.).
Auf diese widersprüchlichen und inkonsistenten Aussagen des Beschuldigten kann
nicht abgestellt werden, da ihnen keine hohe Glaubhaftigkeit zugesprochen werden
kann. Dass die Erstaussagen des Beschuldigten, wonach er sich am 1. März 2017
zum fraglichen Zeitpunkt in P.________ aufgehalten habe, nicht zutreffen können,
ist offensichtlich, zumal diese Angaben diametral den bereits hiervor erwähnten Antennenstandorten seines Mobiltelefons widersprechen. Der Beschuldigte bestätigte
zu einem späteren Zeitpunkt auch, dass diese Aussage nicht der Wahrheit entsprach (pag. 115 Z. 228 ff.).