1903 f.), uneingeschränkt. Auch an der Berufungsverhandlung
konnte das bisherige Aussageverhalten des Beschuldigten beobachtet werden: Bei
offenen Fragen machte er Aussagen, wurde jedoch detaillierter nachgefragt oder
ihm Unstimmigkeiten vorgehalten, warf er kurzerhand mit erhobener Stimme – statt
eine nachvollziehbare Erklärung abzugeben – Missverständnisse vor und erklärte
die Protokollierung bzw. die Übersetzung als falsch. Auf Vorhalt und Ergänzungsfrage der Vorsitzenden, sein Aussageverhalten über das gesamte Verfahren sei für
sie sehr unglaubhaft und er versuche, die Antwort auf die jeweilige Frage zu «biegen» und ob er hierzu etwas sagen wolle, antwortete er: