Du point de vue de la Cour de céans, il est
également très significatif que le prévenu, lorsqu’il a été amené à s’expliquer sur sa
situation de domicile par la commission de gestion le 12 novembre 2018, se soit
trompé quant au numéro d’immeuble à la E.________ où était censé se trouver
son domicile (D. 159), ce qui est attesté par deux témoins que cela avait marqué
(D. 106 l. 73-79 ; 119 l. 112-119). En effet, une telle erreur ne peut en aucun cas
être attribuée au fait d’avoir « été pris à froid » et d’avoir été « sous le coup de
l’émotion » (D. 711 l. 12-13), émotion par ailleurs établie par les déclarations du
témoin J.________. Une telle donnée d’information, lorsqu’elle est véridique,