Tout d’abord,
et bien que le prévenu ait eu des engagements politiques pour la ville de
G.________, force est de constater qu’il en a été de même pour la commune de
D.________, celui-ci ayant même été maire de cette commune par le passé. Le fait
que la prévenue dispose d’une bonne intégration à G.________ ne change rien et
n’est pas particulièrement significatif (D. 136 l. 142-145), dès lors que celle-ci a
construit son foyer à D.________. Si l’on devait supposer que le centre des intérêts
des prévenus se trouvait effectivement à G.________, la Cour ne comprend alors
pas pourquoi la prévenue a déclaré que suite au décès de son frère, « il