11
est née et a longtemps vécu à G.________ en y gardant des liens affectifs et que
le prévenu y avait pour sa part des engagements professionnels et politiques ne
convainc pas la Cour. En effet, ces éléments n’ont rien de nouveau. Tout d’abord,
et bien que le prévenu ait eu des engagements politiques pour la ville de
G.________, force est de constater qu’il en a été de même pour la commune de
D.________, celui-ci ayant même été maire de cette commune par le passé.