s’est essentiellement dégradé à partir de l’année 2016.
Finalement, la défense indique encore que le prévenu avait de nombreux
engagements politiques et professionnels à G.________, et que la prévenue est
une fille de G.________. Ainsi, ce partage de vie entre deux domiciles était
parfaitement logique. La défense allègue enfin que le centre des intérêts des
prévenus était à l’évidence à G.________ et non pas à D.________.
14.1.2