Er strebte mit den beiden Fälschungen einen unrechtmässigen Vorteil an indem er beabsichtigte, die H.________ AG mittels der
verfälschten Urkunden über die offerierten Preise zu täuschen, um von ihr ein
günstigeres Angebot zu erhalten. Während diese (Ver)Fälschung im Vergleich zu
derjenigen im Referenzsachverhalt aufwändiger gewesen sein dürfte, ist der mit
den (Ver)Fälschungen avisierte Vorteil geringer als derjenige im Referenzsachverhalt.