Folglich lässt sich vorliegend keine Arglist
ausschliessende Opfermitverantwortung begründen.
Wäre die Tat schliesslich planmässig vollendet worden, dann hätte zwischen der
Täuschung und dem Irrtum ein Motivationszusammenhang bestanden und die
Vermögensverfügung wäre kausal für einen eintretenden Vermögensschaden (geringere Marge) gewesen.