Eine damit verübte Täuschung ist somit grundsätzlich arglistig. Der vom Beschuldigten ausgearbeitete Tatplan, zunächst zielorientiert vorhandene Offerten zu
verfälschen (insbesondere die Preise für die einzelnen Posten zu reduzieren) und
eine rechtlich erhebliche Tatsache (Abschlussmöglichkeit eines Rechtsgeschäfts
zu günstigeren Konditionen) in Offerten unrichtig darstellen zu lassen, war geeignet, um bei der H.________ AG eine nicht der Wirklichkeit entsprechende Vorstellung hervorzurufen und sie zur Offerierung günstigerer Preise zu veranlassen, erweist sich objektiv betrachtet als arglistig.