Gemäss vorstehender Beweiswürdigung legte der Beschuldigte der H.________
AG zwecks Täuschung verfälschte Offerten vor und beabsichtigte damit, sie über
die Höhe der offerierten Leistungen zu täuschen und bei ihr einen Irrtum hervorzurufen, um von ihr eine günstigere Offerte zu erhalten, was zu ihrem Nachteil gereichen würde. Mit dem Vorlegen/Übergeben der gefälschten resp. verfälschten Urkunden an die H.________ AG begann der Beschuldigte mit der Täuschung. Er
überschritt somit die Schwelle zwischen Vorbereitung und Versuch. Es stellt sich
nun jedoch die Frage, ob die vom Beschuldigten verübte Täuschung auch arglistig
im Sinne von Art.