__ AG betreffe, die Urkundenqualität
gegeben sei, da dieser Offerte, aufgrund optisch klar erkennbarer Mängel, im
Rechtsverkehr kaum Vertrauen zukomme, um als Beweismittel für den Urkundeninhalt zu gelten. Da auf beiden angeblich gefälschten Offerten keine Unterschrift
angebracht worden sei, könne nicht von einer Urkundenfälschung im eigentlichen
Sinne gesprochen werden. Es könne sich höchstens um eine Verfälschung einer
Urkunde handeln. Eine Offerte, die gar nicht rechtsgültig unterzeichnet worden sei,
habe im Geschäftsverkehr keine hohe Beweiskraft, was auch durch AF.________
bestätigt werde (pag. 161, Z. 32 f.).