Das Einrederecht gelte grundsätzlich gegenüber
dem Vertragspartner, habe jedoch wie vorliegend der Fall, eine entsprechende Reflexwirkung auf die Bauherrschaft. Was gegenüber dem Vertragspartner eine
zulässige Einrede sei, könne nicht gegenüber Drittpersonen zu einer strafbaren
Nötigung erklärt werden. Stattdessen müsse man dem Beschuldigten zugutehalten,
dass er die Bauherrschaft in die Problematik der ausstehenden Ratenzahlungen
miteinbezogen habe, um ihnen die Möglichkeit zu geben, anstelle der I.________
GmbH die fälligen Ratenzahlungen zu leisten, so dass die Bauvollendung doch
noch bis zu dem von der Bauherrschaft gewünschten Einzugstermin möglich gewesen wäre (pag. 688-690).