Es sei unbestritten, dass der
GU [I.________ GmbH] im März 2015 mit der Bezahlung der Raten an die Firma
des Beschuldigten in Verzug gewesen sei. Wenn der Beschuldigte somit die Bezahlung von CHF 75'000.00 gegenüber der Bauherrschaft [D.________] fordere,
weil die I.________ GmbH die Teilzahlung nicht fristgerecht geleistet habe, habe er
nur von seinen zivilrechtlichen Einreden, namentlich der Einrede der Vorauszahlungspflicht gemäss Art. 82 OR Gebrauch gemacht. Die angebliche Behauptung
der Bauherrschaft, wonach der Beschuldigte mit den Werkleistungen massiv im
Rückstand gewesen sei und die Ratenzahlungen gestoppt worden seien, sei eine